Пошук
Додати скаргу
Найменування суду
Вища Рада Правосуддя (ВРП)
Вища Кваліфікаційна Комісія Суддів України (ВККСУ)
Конституційний Суд України
Верховний Суд
Вищий антикорупційний суд
Вищий суд з питань інтелектуальної власності
Апеляційний загальний суд
Апеляційний адміністративний суд
Апеляційний господарський суд
Місцевий господарський суд
Місцевий адміністративний суд
Місцевий загальний суд
Розширений пошук Розширений пошук
Згорнути Згорнути
Додати скаргу
Колієв Сергій Анатолійович
(0)
Підписка на оновлення
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

Колієв Сергій Анатолійович

Підписка на оновлення
Додати скаргу

Скарга

№ 95
Підписка на оновлення
Зміст:
Системні умисні порушення процесуального закону, фальсифікація процесуальних документів та ознаки упередженості суддею Колієвим С.А. у справі № 688/1083/25
Перевищення повноважень

Суддя Хмельницький міськрайонний суд Колієв Сергій Анатолійович під час розгляду справи № 688/1083/25 допустив системні та взаємопов’язані порушення процесуального закону.

Судом приймалися та долучалися документи відповідача, подані поза ЄСІТС, без електронного підпису та без підтвердження їх направлення іншій стороні.

Попри мої письмові заперечення, такі документи були використані як докази при ухваленні рішення.

Судом було легалізовано так званий акт виконаних робіт, який не містить мого підпису, містить підпис адвоката у графі замовника, поданий із порушенням строків та має ознаки створення заднім числом.

Протоколи судових засідань складені неповно та спотворюють зміст моїх процесуальних заперечень. Подані мною зауваження до протоколів системно відхилялися, при цьому суд посилався на технічний запис, але відмовлявся привести протокол у відповідність до фактичного перебігу засідання.

Доступ до технічних аудіо та відеозаписів засідань фактично обмежувався та ставився в залежність від сплати судового збору. Після отримання записів підтвердилася неповнота протоколів, однак суд не усунув порушення. У судовому рішенні зазначено неправдиві твердження про нібито образливі повідомлення з мого боку, хоча наявні докази того, що саме адвокат допускав образливі висловлювання, що підтверджується відеозаписом судового засідання.

Лист адвоката Стасишина А. Л. із принизливими формулюваннями судом належним чином не оцінений.

Судом було порушено строки виготовлення повного тексту рішення та зазначено недостовірну дату його складення, після чого порушення виправлено ухвалою про описку.

Мої заяви про процесуальні порушення та фальсифікацію доказів були кваліфіковані як зловживання процесуальними правами без належного дослідження обставин. Після цього він пішов у відпустку. Його процесуальні порушення та допущені помилки згодом виправляли вже двоє інших суддів, розділивши справу на окремі провадження Сукупність цих дій свідчить про процесуальну упередженість, легалізацію сумнівних доказів та системне порушення принципу рівності сторін.

Куди я звернувся Дисциплінарна скарга подана до Вища рада правосуддя.

Заява про вчинення кримінальних правопорушень подана до Офіс Генерального прокурора України. Копію заяви направлено до Державне бюро розслідувань з вимогою внесення відомостей до ЄРДР.

Читати далі
Скарга
Вкладення запитів і відповіді:
Статті порушень та статус запитів:
Статті порушень:
Статус листів:
ВРП
Відправлено запит
Без реакції
ВККСУ
НАБУ
ДБР
СБУ
Голова суду
Поліція
Надіслати запит Надіслати запит
Рекламувати Рекламувати
Підписатись Підписатись
Дата оприлюднення: 28.02.2026

Досьє

Додати

Статті в ЗМІ

Додати

Подяки

Додати