В діях судді Київського окружного адміністративного суду Панової Г.В. наявні ознаки безпідставного невжиття суддею заходів щодо розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення у справі № 640/9834/21 від 10.10.2024 та наданих позивачем пояснення до нього від 22.10.2024 року, зволікання протягом строку, встановленого законом та затягування їх розгляд на термін понад 14 місяців, у зв’язку із чим рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2022 по справі №640/9834/21 фактично залишається тривалий час належним чином не виконане, що на пряму пов’язано з обмеженням конституційних прав позивача в доступі до правосуддя у справі незначної важкості та належного виконання прийнятого судового рішення.

В наслідок бездіяльності судді Київського окружного адміністративного суду Панової Г.В. порушено гарантовані статтею 6 Конвенції права позивача. 23.09.2025 стосовно судді Київського окружного адміністративного суду Панової Г.В. до Вищої ради правосуддя від Сторча І.М. була надіслана дисціплінарна скарга щодо дисциплінарного проступку судді але вищевказані порушення з боку судді Панової Г.В. продовжують мати місце, у тому числі на час подання цієї скарги.

Київським окружним адміністративним судом 12 січня 2023 року була зареєстрована заява Сторча І.М. про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2022 по справі №640/9834/21, яка була розподілена в автоматичному режимі для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Пановій Г.В. і яка лише через 20 місяців, більше ніж півтора року , розглянула її та прийняла ухвалу від 18.09.2024 року про задоволення та про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2022 по справі №640/9834/21.

Із зазначеного часу та на час подання цієї скарги звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення у справі № 640/9834/21 від 10.10.2024 та надані позивачем пояснення до нього від 22.10.2024 року залишаються не розглянутими у суді та відсутня відповідна ухвала суду за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень.

16.04.2025 року позивачем через канцелярію суду було надано клопотання про прискорення судом розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення у справі № 640/9834/21 від 10.10.2024 та надані позивачем пояснення до нього від 22.10.2024 року.

07.05.2025 року до Київського окружного адміністративного суду надійшло повторне клопотання позивача про прискорення розгляду звіту суб`єкта владних повноважень та наданих позивачем пояснень до нього але як і попереднє було залишено поза увагою судді Панової Г.В. В подальшому аналогічні клопотання позивача надходили до суду через реєстрацію у канцелярії 10.06.2025 та 30.07.2025 року але як і попередні були залишені поза увагою судді Панової Г.В.

В діях судді Київського окружного адміністративного суду Панової Г.В. наявні ознаки безпідставного невжиття суддею заходів щодо розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення у справі № 640/9834/21 від 10.10.2024 та наданих позивачем пояснення до нього від 22.10.2024 року, зволікання протягом строку, встановленого законом та затягування їх розгляд на термін понад 12 місяців, що на пряму пов’язано з обмеженням конституційних прав позивача в доступі до правосуддя у справі незначної важкості та належного виконання прийнятого судового рішення.

В наслідок бездіяльності судді Київського окружного адміністративного суду Панової Г.В. порушено гарантовані статтею 6 Конвенції права позивача.