При розгляді судової справи №120/11484/23, що розглядалась одноосібно суддею Комар П.А. з 06.09.2023 по 07.02.2024 року, суддею здійснено безпідставне затягування розгляду, і в результаті навіть не складено належним чином мотивоване судове рішення.

Фактично суддя спромігся тільки списати рішення у іншої судді, яка слухала справу з тим самим складом учасників (справа №120/11416/23), проте суддівського запалу не вистачило навіть виправити посилання на документи, які не стосувалися його справи і були відсутні в матеріалах справи.

До цієї скарги додаю порівняння двох судових рішень і таблицю з явними помилками (посиланням на неіснуючі в справі документи).

Для зручності порівняння мною було пронумеровано абзаци списаного Комаром рішення і оригінал (рішення судді Поліщук), які також додаються до скарги.

Найбільше обурює в цій справі, що суддя Комар П.А. за 154 дні, а саме стільки тривав розгляд справи, фактично не слухав сторін, не розбирався з доказами, фактично просидів штани в суддівському кріслі граючи в ігри на телефоні, чи читаючи новини (зазначене достеменно не відомо, є припущенням), отримав за цей час немалу суддівську зарплату, і в кінці списав рішення у колеги по суду.

За плагіат студента можуть з соромом вигнати з навчального закладу, а судді, який має вищу освіту, почесне звання кандидата наук, дослівне списування може зійти з рук.

Проситься на гора риторичне питання, яка може бути довіра суспільства до судді, що навіть списувати не вміє?