Пошук
Додати скаргу
Найменування суду
Вища Рада Правосуддя (ВРП)
Вища Кваліфікаційна Комісія Суддів України (ВККСУ)
Конституційний Суд України
Верховний Суд
Вищий антикорупційний суд
Вищий суд з питань інтелектуальної власності
Апеляційний загальний суд
Апеляційний адміністративний суд
Апеляційний господарський суд
Місцевий господарський суд
Місцевий адміністративний суд
Місцевий загальний суд
Розширений пошук Розширений пошук
Згорнути Згорнути
Додати скаргу

Новини

Через рік після отримання обвинувального акту суд призначив до розгляду справу стосовно судді Печерського райсуду Києва Ільєвої

Через рік після отримання обвинувального акту суд призначив до розгляду справу стосовно судді Печерського райсуду Києва Ільєвої

Дата: 24.07.2024

10 липня 2024 року за результатами підготовчого розгляду колегія суддів ВАКС призначила до розгляду справу стосовно судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Тетяни, яка обвинувачується у зловживанні владою та внесенні службовою особою до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей.

Засідання з розгляду по суті призначено на 13:30 31 липня 2024 року.

 

Нагадаємо, що у ході досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2020 року суддя ухвалила рішення про зняття арешту з 110,7 тис. Євро та 9,3 тис. дол. США, арештованих в межах кримінального провадження, обґрунтувавши своє рішення начебто належністю цих коштів іншому громадянину, а не обвинуваченому у справі.

 

Проте з’ясувалося, що жодних правових підстав для ухвалення цього рішення у судді не було, оскільки клопотання, яке вона розглядала, не містило фактичних даних, що підтверджували б належність вилучених коштів іншій особі. Крім того, суддя розглянула це клопотання за відсутності у судовому засіданні заявника, його представника, прокурора, а також поданих ними відповідних клопотань щодо здійснення судового розгляду без їх участі. Аби надати своєму рішенню законного вигляду, суддя в постановленій ухвалі вказала завідомо неправдиві відомості про нібито подачу представником заявника до суду заяви про розгляд клопотання без його участі.

 

Поміж іншого встановлено, що суддя не мала законного права розглядати це питання, оскільки провадження було передано на розгляд по суті, а такі клопотання розглядаються лише під час досудового слідства. Такі дії судді завдали власнику вищевказаних коштів шкоди на суму майже 4 млн грн.

 

Дії судді кваліфіковані за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

 

У серпні минулого року обвинувальний акт стосовно судді скеровано до суду.

 

Джерело: ADVOKAT POST, САП

 

Телеграм-канал "Спільнота: СУДДІ"

Телеграм-канал: "Спільнота: СУДДІ"

Скарги за терміном:
Увесь час
Період
День
Тиждень
Місяць
Рік
Увесь час
Остані скарги:
Всі скарги
Антирейтинг суддів:
Булка Володимир
Місцевий господарський суд
1
Живцова Олена Анатоліївна
Місцевий загальний суд
1
Глиняний Віктор Петрович
Апеляційний загальний суд
1
Дзюбін В’ячеслав Вікторович
Апеляційний загальний суд
1
Мельник Володимир Васильович
Апеляційний загальний суд
1
Монич Володимир Олексійович
Місцевий загальний суд
1
Новіков Олег Миколайович
Апеляційний загальний суд
1
Паленик Ігор Григорович
Апеляційний загальний суд
1
Слива Юрій Михайлович
Апеляційний загальний суд
1
Тулик Іван Іванович
Місцевий загальний суд
1
Всі судді

Останні новини:

Головою Вищого антикорупційного суду обрано Ігоря Строгого
Головою Вищого антикорупційного суду обрано Ігоря Строгого
ВІДСТОРОНЕНО
ВРП тимчасово відсторонила ДОНЦОВА ДЕНИСА суддю Приморського районного суду міста Одеси
ВРП тимчасово відсторонила від здійснення правосуддя Донцова Дениса суддю Приморського районного суду міста Одеси