Новини

Голова Личаківського районного суду міста Львова Гирич Сергій обговорив пропозиції Державною судовою адміністрацією України

Отримали доступ до листа ВРП для обговорення запропонованих Державною судовою адміністрацією України проєктів нормативів кадрового, фінансового, матеріально-технічного та іншого забезпечення судів, надані листом від 29.02.2024 року№ 16-6234/24 і задумалися.

І не тому, що ми найменший у м. Львові суд, де по штату 10 суддів, але найбільше навантаження у області і відповідно до нього має бути у штаті 27 суддів, а від того, як ці нормативи формували, з чого виходили.

Перше. 10 суддів по штату- 35 працівників апарату, а 11 суддів по штату -48 працівників апарату!!! В той же час при штаті 12 суддів- 50 працівників апарату і в подальшому збільшення кількості суддів на 1 одиницю ( до штату 20 суддів ) пропонується приріст апарату на 2 одиниці.
Ну в чому логіка? Збільшення по штату на 1 одиницю суддів з 10 суддів до 11, це всього на всього збільшення кількості розглянутих справ ну хай на 500-1500 (по теперішньому навантаженню). Але відразу збільшення апарату на 13 одиниць!!! А в послідуючому збільшення штату на одну одиницю дає можливість збільшити апарат суду лише на дві одиниці. Це що, економія коштів? І чому число 11 (не 13) стає таким чарівним?

Друге. Служба судових розпорядників: при 10 суддях- 2, а при 11-3. Але вимоги процесуальних кодексів ст.68 ЦПК, ст. 74 КПК,ст.64 КАС, ст. 65 ГПК передбачають що судовий розпорядний відноситься до учасників процесу, а відповідно він має бути у складі кожного суду, який розглядає справи. Скільки суддів і скільки ж судових розпорядників. Чому у депутатів, якщо передбачено законом відповідна кількість помічників , то вони і є і кошти на ці посади виділяються, так само у Кабміні. А коли це стосується Судової гілки влади, то можна порушувати Закон і "викидати" судового розпорядника із складу суду. Або ж внесіть зміни у кодекси, або ДСА має формувати штат перш за все із дотримання вимог Закону.

Третє. Обговорювали питання, що заступник керівника апарату буде лише у складі суду де є кількість суддів- 75. У проєкті 10 суддів- служба управління персоналом 1 одиниця; а при штаті суддів 11- 2 одиниці. Знову ж таки який обраний критерій?

Четверте. Де у нормативному навантаженні посади, пов'язані із збереженням державної таємниці, якщо суд має РСО?

П'яте і найголовніше. Чи варто зараз обговорювати питання нормативів кадрового забезпечення судів в частині визначення кількості апарату судів, якщо не внесені зміни до штату суддів відповідно до нормативного навантаження. Тобто, зараз у нас 10 суддів, а по нормативному навантаженню має бути 27!!! Відповідно по запропонованому нормативному навантаженню має бути апарат не 35 працівників, а 90!!! Відчуваєте різницю? Але якщо затверджувати нормативи апарату суду до змін у штаті суддів відповідно до нормативного навантаження, то виходить, що суд з найбільшим навантаженням у місті буде мати ще і найменшу кількість апарату суду, який буде обслуговувати судовий процес.

І тому направда виходить- хто везе, того ще й підганяють!

Джерело: Facebook

Телеграм-канал "Спільнота: СУДДІ"