Пошук
Додати скаргу
Найменування суду
Вища Рада Правосуддя (ВРП)
Вища Кваліфікаційна Комісія Суддів України (ВККСУ)
Конституційний Суд України
Верховний Суд
Вищий антикорупційний суд
Вищий суд з питань інтелектуальної власності
Апеляційний загальний суд
Апеляційний адміністративний суд
Апеляційний господарський суд
Місцевий господарський суд
Місцевий адміністративний суд
Місцевий загальний суд
Розширений пошук Розширений пошук
Згорнути Згорнути
Додати скаргу

Новини

ПОСТАНОВА КМУ №821 ВТРАТИЛА ЧИННІСТЬ:
СУД ПІДТВЕРДИВ ЇЇ НЕЗАКОННІСТЬ
ПОСТАНОВА КМУ №821 ВТРАТИЛА ЧИННІСТЬ: СУД ПІДТВЕРДИВ ЇЇ НЕЗАКОННІСТЬ

ПОСТАНОВА КМУ №821 ВТРАТИЛА ЧИННІСТЬ: СУД ПІДТВЕРДИВ ЇЇ НЕЗАКОННІСТЬ

Дата: 08.06.2026

8 червня 2026 року Шостий апеляційний адміністративний суд поставив важливу крапку у справі щодо постанови Кабінету Міністрів України №821. Апеляційні скарги Кабінету Міністрів України та Міністерства соціальної політики залишені без задоволення, а рішення суду першої інстанції — без змін.

 

Що це означає на практиці?

 

Постанова №821 фактично дозволяла Пенсійному фонду України не виконувати судові рішення у повному обсязі та розтягувати виплати пенсіонерам на роки. Люди, які виграли суди, довели незаконність дій державних органів та отримали законне право на перерахунок і виплату пенсій, замість реального виконання рішень отримували лише часткові або символічні суми.

 

Фактично держава намагалася підзаконним актом змінити саму суть судового рішення:

не виплачувати кошти одразу, а ставити виконання рішень у залежність від наявності бюджетного фінансування та внутрішніх черг Пенсійного фонду.

 

Це створювало небезпечний прецедент, коли рішення суду втрачало свою реальну силу, а люди роками не могли отримати належні їм кошти навіть після перемоги в суді.

 

Суд підтвердив принципову позицію:

✅ органи влади не мають права ігнорувати судові рішення;

✅ Кабінет Міністрів не може підзаконними актами обмежувати права громадян;

✅ виконання судового рішення не може залежати від бажання чи небажання чиновників;

✅ держава зобов’язана виконувати рішення судів у повному обсязі.

 

Рішення у справі №320/51895/25 набрало законної сили.

 

Це важлива перемога для тисяч пенсіонерів та громадян, які роками змушені були відстоювати свої права у судах та доводити очевидне — судове рішення має бути обов’язковим до виконання.

 

Водночас необхідно розуміти: скасування постанови №821 саме по собі не означає автоматичного та миттєвого погашення всіх заборгованостей. Попереду ще боротьба за реальне виконання рішень судів та повернення людям належних їм коштів.

 

Дякую всім, хто не мовчав, підтримував, поширював інформацію та продовжував боротися за справедливість.

 

Сильна держава починається з поваги до Закону та обов’язкового виконання судових рішень.

Джерело: Адвокатське бюро І. Хомича (Facebook)

Телеграм-канал: "Спільнота: СУДДІ"

Скарги за терміном:
Увесь час
Період
День
Тиждень
Місяць
Рік
Увесь час
Остані скарги:
Всі скарги
Антирейтинг суддів:
Булка Володимир
Місцевий господарський суд
1
Живцова Олена Анатоліївна
Місцевий загальний суд
1
Глиняний Віктор Петрович
Апеляційний загальний суд
1
Дзюбін В’ячеслав Вікторович
Апеляційний загальний суд
1
Мельник Володимир Васильович
Апеляційний загальний суд
1
Монич Володимир Олексійович
Місцевий загальний суд
1
Новіков Олег Миколайович
Апеляційний загальний суд
1
Паленик Ігор Григорович
Апеляційний загальний суд
1
Слива Юрій Михайлович
Апеляційний загальний суд
1
Тулик Іван Іванович
Місцевий загальний суд
1
Всі судді

Останні новини:

Суддю Герцова Олександра зборами суддів обрано головою Карлівського районного суду Полтавської області
Суддю Герцова Олександра зборами суддів обрано головою Карлівського районного суду Полтавської області
За результатами голосування головою суду строком на три роки переобрано Армена Бегунца
За результатами таємного голосування головою суду строком на три роки переобрано Армена Бегунца