Пошук
Додати скаргу
Найменування суду
Вища Рада Правосуддя (ВРП)
Вища Кваліфікаційна Комісія Суддів України (ВККСУ)
Конституційний Суд України
Верховний Суд
Вищий антикорупційний суд
Вищий суд з питань інтелектуальної власності
Апеляційний загальний суд
Апеляційний адміністративний суд
Апеляційний господарський суд
Місцевий господарський суд
Місцевий адміністративний суд
Місцевий загальний суд
Розширений пошук Розширений пошук
Згорнути Згорнути
Додати скаргу

Новини

Ухвала слідчого судді не містила дозволу на вилучення у судді Кропивної телефону, однак детективи НАБУ його вилучили

Ухвала слідчого судді не містила дозволу на вилучення у судді Кропивної телефону, однак детективи НАБУ його вилучили

Дата: 09.05.2024

Суддя Північного апеляційного господарського суду Людмила Кропивна повідомила у Вищу раду правосуддя про порушення її прав детективами Національного антикорупційного бюро України під час проведення слідчих дій.

 

Про це йдеться у повідомленні про втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя.

 

У її будинку детективи НАБУ проводили слідчі дії – огляд, під час якого, одним з детективів було висунуто додаткову вимогу – надати для огляду особистий мобільний телефон та планшет судді Людмили Кропивної. Суддя надала телефон та планшет для огляду, що й було зафіксовано на відеокамеру. Однак, після закінчення процедури огляду, детектив відмовився повертати судді телефон і планшет, та повідомив, що вилучає їх.

 

Суддя зазначила, що ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду не містила дозволу на вилучення у судді будь-яких речей, зокрема, мобільного телефону. Кропивна повідомила, що рішення про вилучення телефону та планшету, детектив прийняв після тривалих перемовин з невідомим абонентом по телефону. Тобто, якщо спочатку детектив повідомив судді під запис, що буде здійснено лише огляд мобільного телефону та планшету судді, то у подальшому, переговоривши з кимось по телефону, він змінив свою позицію і фактично проігнорував ухвалу слідчого судді ВАКС.

 

Людмила Кропивна також додала, що хоча ухвала слідчого судді ВАКС і не надавала НАБУ права на вилучення майна та проведення обшуку в домоволодінні судді, разом з тим огляд, який проводили детективи, поступово переріс у обшук та вилучення особистого майна судді.

 

«Хочу зазначити, що детективу на його мобільний телефон постійно телефонували, а з розмови було зрозуміло, що на нього чиниться тиск та віддаються накази, серед яких і стосовно вилучення належних мені речей», – повідомила Людмила Кропивна.

 

«Вважаю, що дії детектива НАБУ були незаконними та спрямовані на перешкоджання у здійсненні мною професійної діяльності», – додала Людмила Кропивна.

 

Джерело: ADVOKAT POST

 

Телеграм-канал "Спільнота: СУДДІ"

Телеграм-канал: "Спільнота: СУДДІ"

Скарги за терміном:
Увесь час
Період
День
Тиждень
Місяць
Рік
Увесь час
Остані скарги:
Всі скарги
Антирейтинг суддів:
Булка Володимир
Місцевий господарський суд
1
Живцова Олена Анатоліївна
Місцевий загальний суд
1
Глиняний Віктор Петрович
Апеляційний загальний суд
1
Дзюбін В’ячеслав Вікторович
Апеляційний загальний суд
1
Мельник Володимир Васильович
Апеляційний загальний суд
1
Монич Володимир Олексійович
Місцевий загальний суд
1
Новіков Олег Миколайович
Апеляційний загальний суд
1
Паленик Ігор Григорович
Апеляційний загальний суд
1
Слива Юрій Михайлович
Апеляційний загальний суд
1
Тулик Іван Іванович
Місцевий загальний суд
1
Всі судді

Останні новини:

Головою Вищого антикорупційного суду обрано Ігоря Строгого
Головою Вищого антикорупційного суду обрано Ігоря Строгого
ВІДСТОРОНЕНО
ВРП тимчасово відсторонила ДОНЦОВА ДЕНИСА суддю Приморського районного суду міста Одеси
ВРП тимчасово відсторонила від здійснення правосуддя Донцова Дениса суддю Приморського районного суду міста Одеси