Новини

Близько місяця назад в ряді ЗМІ м. Рівного опубліковано статті відносно відомої адвокатеси м. Рівного Ірини Пашкевич, яку намагаються притягнути до кримінальної відповідальності за ймовірне вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України (закінчений замах на підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданої їй влади, а також заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому). Подія мала місце ще 28 вересня 2022 року, а 31 жовтня 2022 року під час останньої зустрічі так званий «потерпілий» мав намір підкинути адвокатесі мічені кошти, після чого до офісу останньої однозначно б забігли працівники правоохоронних органів та затримали її. Таким був план, але не так сталось, як гадалось. Оскільки у офісному приміщенні адвокатки разом з нею перебував ще і стажист, «потерпілому» виконати завдання під контролем правоохоронних органів, а саме підкинути їй мічені кошти не вдалося від незалежних від нього причин. Адвокат від отримання грошей відмовилася та повідомила потерпілому, що допомагати його дочці не буде, і щоб останній вийшов з кабінету і видалив її номер телефону, на цьому все начеб-то і закінчилось.

Разом з тим, не пройшло і півтора року, як раз у період, коли адвокат готувала документи для участі у конкурсі на посаду судді Вищого антикорупційного суду, до її офісу зайшли слідчий ДБР та процесуальний прокурор із «подарунком» до восьмого березня у тому числі, а саме повідомленням про підозру у зазначених кримінальних правопорушенням і тут почалось: статті, зміст та зокрема гучні заголовки до них, які не відповідають дійсності, які продовжуються і до тепер, яскраві фото та анкетні дані адвокатеси тощо. Між заявником – потерпілим та адвокатом укладено договір на правову допомогу, у нього ж є розписка про отримання коштів, що безумовно виключає кримінальну відповідальність, а відтак факт шахрайства очевидно в діях адвоката відсутній, що ж до отримання адвокатом хабаря – то тут теж якось не сходиться, згідно пред’явленого їй обвинувачення, прокурор вказує про те, що наміру у адвоката передавати комусь грошові кошти в якості неправомірної вигоди у розмірі 3500,00 тисячі доларів США у адвокатеси не було, кошти адвокатеса використала на власні потреби. У такому разі цікавим залишається те, що адвокатку обвинувачують в отриманні хабаря, якого по факту то і не було, то в чому полягає обвинувачення в отриманні хабаря? Виходячи з яких фактів масово поширювались відомості про те, що «Відому адвокатку затримали на хабарі» - хто і коли затримав на хабарі адвоката теж не відомо, враховуючи, що ні затримання, ні хабаря не було. Але то все таке, з часом все тайне стає явним.

Отож зважаючи на ситуацію, що склалась навколо відомої адвокатеси міста Рівного – Ірини Пашкевич, ми вирішили взяти у неї інтерв’ю, аби спробувати почути та висвітлити і її позицію зокрема.

Чи визнаєте Ви себе винною у злочинах, які Вам інкримінують?

- Звісно ні, в даному випадку, на мою думку, має місце фабрикування справи «на замовлення», це ж саме стосується і замовних статтей, які без кінця замість чесно, відкрито і прозоро, однобоко висвітлюють комусь дуже цікаву версію правоохоронних органів.

Ви плануєте звернутись до суду із позовом про захист честі, гідності та ділової репутації щодо розгорнутої відносно Вас компанії та публікацій у ЗМІ, що порочать Вашу репутацію?

- Звісно так, на все свій час, на разі збираю доказову базу щодо подальших дій з цього приводу.

Розкажіть Вашу версію подій, що відбуваються навколо Вас протягом останнього періоду часу.

- Цілком усвідомлюю, що комусь добре перейшла дорогу і хтось очевидно мене «замовив», але на даному етапі я не можу сказати хід свої думок та дій у справі з метою доведення своєї невинуватості та фабрикування матеріалів справи, бо це гра, як ніби ти граєш у шахмати, і кожен хід має бути добре обдуманий. Єдине, що хочу сказати, що так званий «потерпілий» Ковш Сергій Сергійович, який намагався мені підкинути мічені кошти, але у нього не вийшло, був засуджений за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (довідка про судимість № 77-26052020/56018), а саме за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп'яніння, санкція якої передбачає настання кримінальної відповідальності у виді позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п'яти років.
Окрім того, у провадженні Костопільського районного суду Рівненської області досі розглядається кримінальне провадження про обвинувачення «потерпілого» Ковша Сергія Сергійовича (справа № 572/3661/16-к) за скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 191 КК України (грубе порушення законодавства про працю, а також привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем).
А щодо справи відносно його дочки, до захисту якої я навіть не приступала, оскільки ще 2 роки назад відмовилась надавати їй свою правову допомогу, то хочу надати свої оціночні судження відносно події, оскільки все таки хтось з правоохоронних органів таки без будь-якої на те причини змінив кваліфікацію кримінального правопорушення з тяжкого злочину на кримінальний проступок, постанова про зміну кваліфікацію злочину в справі відсутня (з метою приховати анкетні дані службової особи, яка «з незрозумілих причин» змінила кваліфікацію злочину в сторону зменшення). У матеріалах справи міститься 15 повісток про виклик її до слідчого, на які вона не реагувала та жодного разу не з’являлась, при цьому ні приводу, ні розшуку відносно неї не оголошували, підозру не вручали. За версією слідства її не можуть знайти, що явно не відповідає дійсності, за 2 неявки на виклик до слідчого – застосовують привід, за 3 неявки до слідчого – оголошують в розшук, а тут 15 повісток і нічого, при цьому хтось таки змінює кваліфікацію злочину відносно дівчини в сторону зменшення, і це при тому, що її жодного разу навіть не допитували. При цьому, у матеріалах справи є докази її місця знаходженя. І Ви знаєте, де вона? У себе вдома. То у моїй справі її допитують і можуть виявляється знайти, а у тій, яка стосується її і де в справі є 15 повісток про її виклики – її знайти не можуть. Не важко проаналізувати та знайти зв'язок… ЇЇ батько, співпрацюючи з правоохоронними органами, взамін на закриття кримінального провадження відносно його дочки починає співпрацювати з правоохоронними органами та діє за їхніми вказівками та під їхнім контролем, таким чином підставляючи іншу особу. Таке часто буває серед моїх знайомих, клієнтів тощо, а сьогодні це знайшло своє відображення і в моєму житті.

Але це лише початок, далі буде…

Телеграм-канал "Спільнота: СУДДІ"